ARTICOLO N. 13 della Serie STALKING GIUDIZIARIO "Uomini scomodi eliminati dallo STALKING GIUDIZIARIO. Un esempio: il caso Berlusconi".

 

Pubblicato il 09/05/2024 By Franco Romano in TECHNE Giuridica, sezione Penale

ARTICOLO N. 1 della Serie STALKING GIUDIZIARIO

 

Introduzione alla Serie sullo STALKING GIUDIZIARIO

 

1.     Scopo

 

In questa serie sullo STALKING GIUDIZIARIO lo scopo degli articoli è quello di aiutare in primis ogni cittadino a rendersi conto quando ne è vittima e a dargli gli strumenti sia giuridici che procedurali per tutelarsi e difendersi; in secundis lo scopo di questa serie è quello di fornire uno strumento manualistico agli operatori, dalle forze dell’Ordine alla Magistratura, per evitare scorrettezze ed ingiustizie suscettibili di richiesta risarcimento danni.

Poiché questa Serie ha il proposito di aiutare tutti, userà un linguaggio comprensibile per tutti. A volte è necessario usare termini tecnici, dunque nell’articolo ci sono termini in grassetto e sottolineati che rimandano a un Glossario dopo le NOTE alla fine dell’articolo. E’ cura del lettore chiarire le altre parole del testo delle quali non dovesse conoscere il significato utilizzando un buon dizionario.       

 

 

2.     Impostazione epistemologica

 

In base ai dati di errorigiudiziari.com¹ gli errori giudiziari dal 1991 al 31 dicembre 2023 sono stati 31.397: in media, poco più di 951 l’anno. Nel 2023 i casi di ingiusta detenzione sono stati 619, per una spesa complessiva in indennizzi di cui è stata disposta la liquidazione pari a 27 milioni 844 mila euro. Rispetto all’anno precedente, si assiste a un leggero incremento dei casi di innocenti finiti in manette (+80), a fronte di una spesa aumentata invece di poco meno di 500 mila euro.

Da cosa dipende questo fenomeno di ingiustizia diffusa?

Dipende dal punto di vista del sistema giuridico italiano. Questo è Giuspositivista e si contrappone al Giusnaturalismo.   Il Giuspositivismo viene definito dalla Treccani come Diritto “posto da una volontà sovrana espressa nella legge effettivamente applicata nello Stato”¹⁶. Il Diritto Positivo parte dall’alto, parte dal legislatore e non considera l’“insieme di principi eterni e universali” a tal punto che in alcune sue forme² può essere anche ingiusto²: ecco la risposta alla domanda sopraccitata sull’ingiustizia in Italia!

Invece in questa Serie dello STALKING GIUDIZIARIO, per evitare un punto di vista che porta all’ingiustizia, adotteremo un’impostazione epistemologica giusnaturalista. Cioè seguiremo il Diritto Naturale che è fondato sull’insieme di principi razionali³ che sono eterni e universali³.

Un’altra novità nell’impostazione epistemologica è l’uso di strumenti matematico scientifici, come per es. le statistiche, e l’uso della RAGIONE e non delle considerazioni personali o di tentativi ermeneutici. Questa è la stessa RAGIONE che troviamo nei dialoghi della Repubblica di Platone.

 

 

NOTE

 

¹ errorigiudiziari.com è il primo archivio on line su errori giudiziari ed ingiusta detenzione. L’articolo cui ci riferiamo è stato pubblicato il 21 MAGGIO 2023 (e dunque per precisione non sono completi fino al 31 Dicembre 2023) in errorigiudiziari.com nel settore errori giudiziari statistiche, ingiusta detenzione statistiche col titolo “Errori giudiziari, tutti i numeri più aggiornati”.

² vedi Giuspositivista nel GLOSSARIO.

³ vedi Giusnaturalismo nel GLOSSARIO.

 

 

 

 

 

GLOSSARIO

 

Diritto Positivo: è il diritto creato ed imposto da uno Stato sovrano mediante norme giuridiche e volto a regolamentare il comportamento dei propri cittadini. La parte in corsivo è tratta dalla voce Diritto positivo

in Wikipedia.

ermeneutici: interpretativi.

giuridici: relativi al diritto.

Giusnaturalismo: è una concezione che si rifà al diritto naturale definito come insieme di principi eterni e universali e stabilisce una correlazione necessaria tra il diritto storicamente vigente e la morale, come insieme di principi razionali che governano la vita associata. Le parti in corsivo sono tratte da Wikipedia alla voce “Positivismo giuridico”.

giusnaturalista: vedi Giusnaturalismo in questo Glossario.

Giuspositivismo: vedi Giuspositivista in questo Glossario.

Giuspositivista: relativo al Giuspositivismo che nell’Enciclopedia on line Treccani è definito come una concezione di diritto che vede il diritto posto da una volontà sovrana espressa nella legge effettivamente applicata nello Stato. In Wikipedia alla voce “Positivismo giuridico” si sostiene che il Giuspositivismo ammette in alcune sue forme che il diritto possa essere anche ingiusto. Ìbidem dalla concezione politica di Thomas Hobbes (1588-1679)  deriva una concezione Giuspositivista secondo cui unico possibile diritto è la legge del sovrano, che determina il giusto e l'ingiusto. Ìbidem si ammette che se Hobbes rappresenta l'origine del giuspositivismo moderno, l'età della codificazione, poco più di un secolo dopo, è il fenomeno che consolida e afferma definitivamente la concezione Giuspositivista. Ìbidem si afferma che dal momento in cui nacquero i primi codici civili (1794 codice prussiano, 1804 codice francese, 1811 codice austriaco) il diritto civile stesso finì per coincidere col codice: il lavoro del giudice era ridotto a una mera applicazione di una norma. Unica interpretazione ammessa era quella letterale che doveva cogliere il significato delle parole della legge, espressione della volontà del legislatore.

Impostazione epistemologica: riguarda il metodo e il punto di vista usato.

in primis: anzitutto, in primo luogo.

in secundis: in secondo luogo.

insieme di principi eterni e universali: vedi Giusnaturalismo in questo Glossario.

parole malcomprese: parole di cui non si ha la definizione o si ha una definizione sbagliata che non si addice al contesto.

procedurali: riguardanti le azioni giudiziarie.

punto di vista: in questo contesto riguarda il modo soggettivo di vedere i fatti, le situazioni e i problemi, e quindi di intendere, di valutare, www.treccani.it.

sezione Penale: il blog TECHNE Giuridica è suddiviso in più sezioni, la sezione Penale riguarda il Diritto pertinente alla situazione in cui lo Stato agisce avverso (cioè contro) i cittadini.

STALKING GIUDIZIARIO: lo stalking giudiziario è una forma di stalking che si consuma nelle aule di giustizia, ove spesso si combattono delle vere e proprie battaglie tra le parti, da articolo on line di  Giovanni Moscagiuro | 29 gen 2021, Studio Cataldi il diritto quotidiano.

strumento manualistico: uno strumento che indica cosa fare e soprattutto come fare.

TECHNE Giuridica: blog dell’Associazione di Promozione Sociale INTERNATIONAL TECHNE CENTER “Gabriele Roberto Romano” di Leiny (TO).

 

© 2024 Franco Romano. Tutti i diritti riservati. Ogni concetto del presente articolo va riportato col riferimento a Franco Romano, per la pubblicazione va chiesto il permesso a techneville@gmail.com, fare altrimenti comporta una violazione delle leggi pertinenti.